મલ્ટિ-ડિવાઇસ વેબ ડીઝાઇન માટે બે જુદા અભિગમોની સરખામણી કરો
રિસ્પોન્સિવ અને અનુકૂલનશીલ વેબ ડિઝાઇન, મલ્ટી-ડિવાઇસ મૈત્રીપૂર્ણ વેબસાઇટ્સ બનાવવા માટેની પદ્ધતિઓ છે જે વિવિધ સ્ક્રીન માપો પર સારી રીતે કાર્ય કરે છે. જ્યારે પ્રતિભાવ વેબ ડિઝાઇન Google દ્વારા ભલામણ કરવામાં આવે છે અને તે બે અભિગમોનું વધુ લોકપ્રિય છે, મલ્ટી-ઉપકરણ વેબ ડિઝાઇન માટે આ પદ્ધતિઓ બંનેમાં તેમની શક્તિ અને તેમની નબળાઈઓ છે.
પ્રતિભાવશીલ અને અનુકૂલનશીલ વેબ ડિઝાઇન વચ્ચેનાં તફાવતો પર એક નજર કરીએ, ખાસ કરીને આ કી વિસ્તારો પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરીએ છીએ:
- વિકાસની સરળતા
- તમારી ડિઝાઇનના નિયંત્રણના સ્તરનું સ્તર
- ઉપકરણ / સ્ક્રીન સમર્થનની પહોળાઈ
- કેવી રીતે ભવિષ્યમાં મૈત્રીપૂર્ણ ઉકેલ છે
- એકંદરે ડાઉનલોડ ઝડપ અને સાઇટ પ્રદર્શન
કેટલીક વ્યાખ્યાઓ
પ્રતિભાવશીલ અને અનુકૂલનશીલ વેબ ડીઝાઇનની અમારી બાજુ-બાજુ-બાજુની તુલનામાં આવે તે પહેલાં, ચાલો આ બે અભિગમોની ઉચ્ચ-સ્તરની વ્યાખ્યા જોવા માટે થોડો સમય ફાળવો.
રિસ્પોન્સિવ વેબસાઇટ્સ પાસે એક પ્રવાહી લેઆઉટ છે જે ઉપયોગમાં લેવાતા સ્ક્રીન કદને અનુલક્ષીને બદલાય છે અને અપનાવે છે. બ્રાઉઝર ક્વેરીઝને પુન: માપ કરેલ હોય તો મીડિયા ક્વેરીઝ પ્રતિભાવની સાઇટ્સને "ફ્લાય પર" બદલવા માટે પરવાનગી આપે છે.
એડપ્ટીવ ડિઝાઇન સ્ક્રીનના પ્રથમ માપ માટે સૌથી યોગ્ય લેઆઉટ વર્ઝન પ્રસ્તુત કરવા માટે પ્રિ-નિર્ધારિત બ્રેકપોઇન્ટ્સ પર આધારિત નિયત કદનો ઉપયોગ કરે છે.
તે વ્યાપક વ્યાખ્યાઓ સાથે, ચાલો ધ્યાનના અમારા મુખ્ય ક્ષેત્રો તરફ વળીએ.
વિકાસની સરળતા
પ્રતિભાવશીલ અને અનુકૂલનશીલ વેબ ડિઝાઇન વચ્ચેનો સૌથી મોટો તફાવત એ છે કે આ સોલ્યુશન્સ વેબસાઇટ પર લાગુ થાય છે. કારણ કે પ્રતિભાવિત ડિઝાઇન સંપૂર્ણપણે પ્રવાહી લેઆઉટ બનાવે છે, તે શ્રેષ્ઠ પ્રોજેક્ટ્સ માટે ઉપયોગમાં લેવાય છે જ્યાં તમે સાઇટ પરથી જમીન ફરીથી ડિઝાઇન કરી રહ્યા છો . પ્રવર્તમાન વેબસાઈટના કોડને પ્રતિભાવ આપવા માટે ફરી પ્રયાસ કરવો એ વારંવાર થકવી રહ્યું છે કારણ કે તમારી પાસે માત્ર નિયંત્રણનું સ્તર નથી કે તમે તે મેળવશો તો તમે તે કોડને સ્ક્રેચથી વિકસાવી રહ્યા છો અને તે પ્રક્રિયાના પ્રારંભિક તબક્કા માટે જવાબદાર ડિઝાઇન ધ્યાનમાં લેતા હોવ . આનો અર્થ એ છે કે જ્યારે તમે કોઈ સાઇટને પ્રતિભાવ આપવા માટે પાછો ફરી લો છો, ત્યારે તે કોડબૅઝમાં અસ્તિત્વમાં રહેવા માટે સમાધાન કરવા માટે ફરજ પાડવામાં આવે છે.
જો તમે હાલની ફિક્સ્ડ-પહોળાઈ વેબસાઇટ સાથે કાર્ય કરી રહ્યા છો, તો અનુકૂલનશીલ અભિગમનો અર્થ છે કે તમે કદ છોડી શકો છો કે જે સાઇટ અકબંધ માટે તૈયાર કરવામાં આવી હતી અને વધારાના અનુકૂલનશીલ બ્રેકપોઇન્ટ્સને જરૂરીયાત પ્રમાણે ઉમેરો. કેટલાક કિસ્સાઓમાં, જો કોઈ પ્રોજેક્ટનો બજેટ નાની હોય અને જો તે માત્ર થોડા જ વિકાસના કાર્યને સમાવતો હોય, તો તમે ફક્ત નાની સ્ક્રીન / મોબાઇલ-સેન્ટ્રિક કદ માટે નવા અનુકૂલનશીલ બ્રેકપોઇન્ટ્સને ઉમેરવાનું પસંદ કરી શકો છો. આનો અર્થ એ છે કે તમે મોટા સ્ક્રીન્સને બધા જ લેઆઉટનો ઉપયોગ કરવાની મંજૂરી આપી શકશો - કદાચ 960 બ્રેકપોઇન્ટ સંસ્કરણ જે તે સાઇટ માટે મૂળ રૂપે ડિઝાઇન કરવામાં આવી હતી.
અનુકૂલનશીલ અભિગમ અપનાવવાનો છે કે તમે હાલના સાઇટના કોડને વધુ સારી રીતે લાભ આપી શકો છો, પરંતુ ડાઉનસ્સીડમાંની એક એ છે કે તમે દરેક વિરામ પોઇન્ટ માટે અલગ લેઆઉટ ટેમ્પલેટ્સ બનાવી રહ્યા છો જે તમે સપોર્ટ કરવાનું પસંદ કરો છો. લાંબા ગાળે આ ઉકેલ વિકસાવવા અને જાળવવા માટે આવશ્યક વર્કલોડ પર તેની અસર પડશે.
ડિઝાઇન નિયંત્રણ
પ્રતિભાવશીલ વેબસાઇટ્સની એક શક્તિ એ છે કે તેમની અસ્થિરતા તેમને અનુકૂલનક્ષમ અભિગમમાં નિર્ધારિત પૂર્વ-સેટ બ્રેકપોઇન્ટ્સના વિરોધમાં તમામ સ્ક્રીન કદને અનુકૂલન અને સમર્થન કરવાની મંજૂરી આપે છે. વાસ્તવિકતા એ છે કે, જવાબદાર સાઇટ્સ ચોક્કસ કી સ્ક્રિન કદ (ખાસ કરીને કદ જે બજાર પર ઉપલબ્ધ લોકપ્રિય ઉપકરણોને અનુરૂપ છે) પર સરસ દેખાય શકે છે, પરંતુ વિઝ્યુઅલ ડિઝાઇન ઘણી વખત તે લોકપ્રિય ઠરાવો વચ્ચે તોડી પાડે છે.
ઉદાહરણ તરીકે, એક સાઇટ 1400 પિક્સેલ્સના પહોળ-સ્ક્રીન લેઆઉટ, 960 પિક્સેલ્સની મધ્ય સ્ક્રીનનું કદ અને 480 પિક્સેલ્સ પર નાનું સ્ક્રીન દેખાવ પર સરસ દેખાય છે, પરંતુ આ માપોની વચ્ચેની સ્થિતિ વિશે શું? એક ડિઝાઈનર તરીકે, આ કદમાં પૃષ્ઠોના દ્રશ્ય અને દ્રશ્ય દેખાવ પર તમારી પાસે કોઈ નિયંત્રણ નથી, તે આદર્શ કરતાં ઘણી વાર ઓછું છે.
એક અનુકૂલનશીલ વેબસાઇટ સાથે, તમારી પાસે ઉપયોગમાં લેવાતા વિવિધ લેઆઉટ્સ પર વધુ કંટ્રોલ કંટ્રોલ છે કારણ કે તે તમારી નિર્ધારિત બ્રેકપોઇન્ટ્સ પર આધારીત છે. તે અણઘડ વચ્ચેના રાજ્યો લાંબા સમય સુધી કોઈ સમસ્યા નથી કારણ કે તમે ધ્યાનપૂર્વક દરેક "દેખાવ" (દરેક બ્રેકપોઇન્ટના પ્રદર્શનનો અર્થ) ડિઝાઇન કર્યો છે જે મુલાકાતીઓને પહોંચાડવામાં આવશે.
ડિઝાઇન નિયંત્રણના આ સ્તરને આકર્ષક લાગે તેટલું જ નહીં, તમારે જાણવું જોઈએ કે તે કિંમત પર આવે છે. હા, તમારી પાસે દરેક બ્રેકપોઇન્ટના દેખાવ પર સંપૂર્ણ નિયંત્રણ છે, પરંતુ તેનો અર્થ એ કે તમારે તે દરેક અનન્ય લેઆઉટ માટે ડિઝાઇન કરવા માટે જરૂરી ડિઝાઇન સમય રોકાણ કરવું પડશે. વધુ બ્રેકપોઇન્ટ્સ જે તમે ડિઝાઇન કરવા માટે પસંદ કરો છો, તે સમયે તમને તે પ્રક્રિયા પર ખર્ચ કરવાની જરૂર પડશે.
આધારની પહોળાઈ
પ્રતિભાવ અને અનુકૂલનશીલ બંને વેબ ડિઝાઇન, ખાસ કરીને આધુનિક બ્રાઉઝર્સમાં, ખૂબ મજબૂત સપોર્ટનો આનંદ માણે છે.
અનુકૂલનશીલ વેબસાઇટ્સને સ્ક્રીન બાજુ શોધ માટે ક્યાં તો સર્વર બાજુ ઘટકો અથવા Javascript ની જરૂર છે. દેખીતી રીતે, જો અનુકૂલનશીલ સાઇટને જાવાસ્ક્રિપ્ટની જરૂર હોય, તો તેનો અર્થ એ છે કે તે સાઇટ યોગ્ય રીતે કાર્ય કરવા માટે બ્રાઉઝરને સક્ષમ બનાવવું જરૂરી છે. તે તમારા માટે એક મોટી ચિંતા નથી કારણ કે મોટાભાગના લોકો પાસે તેમના બ્રાઉઝર્સમાં જાવાસ્ક્રિપ્ટ હશે, પરંતુ કોઈ પણ સમયે કોઈ પણ સાઇટ પર કોઈ નિર્ણાયક નિર્ભરતા હોય છે, તે નોંધવું જોઈએ.
રિસ્પોન્સિવ વેબસાઇટ્સ અને તે બધા આધુનિક બ્રાઉઝર્સમાં સારી રીતે કામ કરશે પાવર કે મીડિયા પ્રશ્નો. તમારી પાસે ફક્ત એક જ સમસ્યા ઇન્ટરનેટ એક્સ્પ્લોરરના સૌથી જૂના સંસ્કરણો સાથે છે કારણ કે આવૃત્તિઓ 8 અને નીચે મીડિયા ક્વેરીઝને સપોર્ટ કરતા નથી. આની આસપાસ કામ કરવા માટે , એક જાવાસ્ક્રિપ્ટ પોલીફિલનો ઉપયોગ ઘણી વાર થાય છે , જેનો અર્થ એ કે અહીં જાવાસ્ક્રિપ્ટ પર અહીં નિર્ભરતા છે, ઓછામાં ઓછા IE ના તે જૂના સંસ્કરણો માટે. ફરીથી, આ તમારા માટે ખૂબ ચિંતા નથી, ખાસ કરીને જો તમારી સાઇટ ઍનલિટિક્સ દર્શાવે છે કે તમે તે જૂના બ્રાઉઝર સંસ્કરણોનો ઉપયોગ કરીને ઘણા મુલાકાતીઓ પ્રાપ્ત કરી શકતા નથી.
ફ્યુચર મિત્રતા
પ્રતિભાવશીલ વેબસાઇટ્સની પ્રવાહી પ્રકૃતિ તેને અનુકૂલનશીલ સાઇટ્સ પર એક લાભ આપે છે જ્યારે તે ભવિષ્યના મિત્રતા માટે આવે છે. આ કારણ છે કે તે જવાબદાર સાઇટ્સ માત્ર બ્રેકપોઇન્ટ્સના પહેલાથી સેટ કરેલ સેટને સમાવવા માટે બનાવવામાં આવ્યાં નથી. તે તમામ સ્ક્રીનો ફિટ કરવા માટે અનુકૂલન કરે છે, જેમાં તે પણ છે કે જે વાસ્તવમાં બજારમાં ન પણ હોઈ શકે. આનો અર્થ એ થાય છે કે જો નવી સ્ક્રીન રીઝોલ્યુશન અચાનક લોકપ્રિય બની જાય તો પ્રતિભાવશીલ સાઇટ્સને "નિશ્ચિત" કરવાની જરૂર નથી.
ઉપકરણ લેન્ડસ્કેપમાં અકલ્પનીય વિવિધતાને જોતાં (ઓગસ્ટ 2015 સુધીમાં, 24,000 અલગ અલગ Android ઉપકરણો બજાર પર હતા), જે આ સાઇટની વિશાળ શ્રેણીની સ્ક્રીનને સમાવવા માટે શ્રેષ્ઠ છે તે ભવિષ્યની મિત્રતા માટે મહત્વપૂર્ણ છે. આનું કારણ એ છે કે લેન્ડસ્કેપ ભવિષ્યમાં કોઈ ઓછું વૈવિધ્યસભર બનવાની શક્યતા નથી, જેનો અર્થ એ છે કે ચોક્કસ સ્ક્રીન્સ અથવા માપોની રચના કરવી અશક્ય બની રહ્યું છે, જો આપણે તે વાસ્તવિકતા પહેલાથી જ પહોંચી નથી.
આ સરખામણીના દૃશ્યની બીજી બાજુ, જો કોઈ સાઇટ અનુકૂલનશીલ હોય અને તે નવા ઠરાવો કે જે બજારમાં અગત્યની બની શકે તેમ ન હોય તો તે પછી તમે તે બ્રેકપોઇન્ટને તમે બનાવેલી સાઇટ્સ પર ઉમેરવા માટે દબાણ કરી શકો છો. આ પ્રોજેક્ટ્સમાં ડિઝાઇન અને ડેવલપમેન્ટ ટાઇમ ઉમેરે છે અને તેનો અર્થ એવો થાય છે કે અનુકૂલનશીલ સાઇટ્સને સતત તેની ખાતરી કરવા માટે સતત દેખરેખ રાખવો આવશ્યક છે કે કોઈ નવા બ્રેકપોઇન્ટ્સ બજારમાં રજૂ કરવામાં આવ્યાં નથી કે જે સાઇટ પર ઉમેરાવી આવશ્યક છે. ફરીથી, ઉપકરણની વિવિધતા સાથે તે શું છે, નવા માપોની સતત તપાસ કરવા અને સંભવિત નવા બ્રેકપોઇન્ટ્સ સાથે સમાવિષ્ટ કરવું એ એક ચાલુ પડકાર છે જે સાઇટ પર તમારી પર અસર કરશે અને તમારે તે જાળવણી માટે ખર્ચની જરૂર પડશે. કંપની અથવા સંસ્થા જેના માટે સાઇટ છે.
પ્રદર્શન
ડાઉનલોડ સ્પીડ / પ્રદર્શનની દૃષ્ટિબિંદુમાંથી ગરીબ સોલ્યુશન હોવાના લીધે રિસ્પોન્સિવ વેબ ડિઝાઇન પર લાંબા સમયથી (ઘણા કિસ્સાઓમાં અન્યાયી રીતે) આરોપ મૂકવામાં આવ્યો છે. આ મોટા ભાગે એ હકીકતને કારણે છે કે આ અભિગમના પ્રારંભિક દિવસોમાં, ઘણા વેબ ડિઝાઇનરોએ સાઇટનાં હાલના CSS પર નાના સ્ક્રીન મીડિયા ક્વેરીઝને સરળતાથી હાથ ધર્યા. આનાથી મોટા ભાગનાં ઉપકરણોને વિતરિત કરવા માટેના ઈમેજો અને સ્ત્રોતોને ફરજ પડી, પછી ભલે તે નાની સ્ક્રીનો તેમની અંતિમ લેઆઉટમાં ઉપયોગમાં ન આવે. રિસ્પોન્સિવ ડિઝાઇન તે દિવસો અને વાસ્તવિકતા એ છે કે ગુણવત્તા પ્રતિભાવ સાઇટ્સ આજે પ્રભાવ સમસ્યાઓ પીડાય નથી કારણ કે લાંબા માર્ગ આવે છે.
ધીમો ડાઉનલોડ ઝડપે અને ફૂલેલા વેબસાઇટ્સ કોઈ પ્રતિભાવ વેબસાઇટ સમસ્યા નથી - તે એક સમસ્યા છે જે તમામ વેબસાઇટ્સ પર મળી શકે છે. ખૂબ ભારે છબીઓ, સોશિયલ મીડિયા, અતિશય સ્ક્રિપ્ટ્સ અને વધુથી ફીડ્સ અને સાઇટનું વજન ઓછું હોય છે, પરંતુ ઝડપી અને લોડિંગ બંને માટે જવાબદાર અને અનુકૂલનશીલ વેબસાઇટ્સ બનાવી શકાય છે. અલબત્ત , તેઓ એવી રીતે પણ નિર્માણ કરી શકાય છે કે જે કામગીરીને અગ્રતા આપતું નથી, પરંતુ આ ઉકેલની એક વિશેષતા નથી, પરંતુ તે ટીમનું પ્રતિબિંબ જે સાઇટના વિકાસમાં સામેલ છે.
લેઆઉટ બિયોન્ડ
અનુકૂલનશીલ વેબ ડિઝાઇનના સૌથી આકર્ષક પાસાં પૈકી એક એ છે કે તમે સેટ બ્રેકપોઇન્ટ્સ માટે સાઇટની ડિઝાઇન પર માત્ર નિયંત્રણ નથી, પરંતુ તે સાઇટનાં સંસ્કરણો માટે વિતરિત કરાયેલા સાધનો પણ છે. હમણાં પૂરતું, આનો અર્થ એ થાય છે કે નેત્રપટલ છબીઓ માત્ર રેટિના ડિવાઇસેસ પર જ મોકલી શકાય છે, જ્યારે બિન-રેટિના સ્ક્રીનો વધુ યોગ્ય છબીઓ મેળવે છે જે ફાઇલ કદમાં નાના હોય છે. અન્ય સાઇટ સ્રોતો (Javascript ફાઇલો, CSS સ્ટાઇલ, વગેરે) જ્યારે જરૂર હોય ત્યારે જ સ્માર્ટ પહોંચાડે છે અને તેનો ઉપયોગ કરવામાં આવશે.
અનુકૂલનશીલ વેબ ડીઝાઇનનો આ ઉપયોગ સરળ સમીકરણથી ઘણી દૂર છે "જો તમે કોઈ વેબસાઈટ રીટ્રૉફિટ કરી રહ્યા હોવ, અનુકૂલનશીલ ઉપયોગ કરવા માટે સરળ અભિગમ હોઈ શકે છે." સંપૂર્ણ રીડિઝાઇન્સ સહિત તમામ સાઇટ્સ, વધુ અનુકૂળ અનુભવ માટે સ્માર્ટ અભિગમથી ફાયદો કરી શકે છે.
આ દ્રશ્ય આ "પ્રતિકૃતિ વિરુદ્ધ અનુકૂલનશીલ" ચર્ચાના સૂક્ષ્મ પ્રકૃતિને દર્શાવે છે. જ્યારે એ વાત સાચી છે કે અનુકૂલનશીલ અભિગમ સાઇટ રીટ્રોફિટ માટે જવાબદાર કરતાં વધુ યોગ્ય હોઈ શકે છે, તે સંપૂર્ણ રીડીઝાઈન માટે એક સરસ ઉકેલ પણ હોઈ શકે છે. તેવી જ રીતે, કેટલાક કિસ્સાઓમાં, એક પ્રતિભાવ અભિગમ અસ્તિત્વમાંના સાઇટના કોડ-બેઝ પર ઉમેરી શકાય છે, જે તે સાઇટને સંપૂર્ણપણે જવાબદાર અભિગમના તમામ લાભો આપે છે.
કયા એપ્રોચ બેટર છે?
જ્યારે તે પ્રતિકૃતિ વિરુદ્ધ અનુકૂલનશીલ વેબ ડિઝાઇનની વાત કરે છે, ત્યાં કોઈ સ્પષ્ટ "વિજેતા" નથી, તેમ છતાં પ્રતિભાવ ચોક્કસપણે વધુ લોકપ્રિય અભિગમ છે. સત્યમાં, "વધુ સારી" અભિગમ ચોક્કસ પ્રોજેક્ટની જરૂરિયાતો પર આધારિત છે. વધુમાં, આને "ક્યાંતો / અથવા" પરિસ્થિતિની જરૂર નથી. ઘણા વેબ પ્રોફેશનલ્સ છે જે અનુકૂલનશીલ ડિઝાઇનની મજબૂતાઈ સાથે શ્રેષ્ઠ વેબ ડિઝાઇન (પ્રવાહી પહોળાઈ, ભાવિ સપોર્ટ) ને શ્રેષ્ઠ બનાવતી સાઇટ્સ બનાવી રહ્યા છે (વધુ સારી ડિઝાઇન નિયંત્રણ, સાઇટ સ્રોતોના સ્માર્ટ લોડિંગ).
સામાન્ય રીતે આરઈએસ (સર્વર સાઇડ ઘટકો સાથેનું રિસ્પોન્સિવ વેબ ડીઝાઇન) તરીકે ઓળખાય છે, આ અભિગમ બતાવે છે કે ખરેખર કોઈ "એક માપ બધા ઉકેલને બંધબેસતુ નથી." પ્રતિભાવ વેબ ડીઝાઇન અને અનુકૂલનશીલ બંને પાસે તેમની શક્તિ અને તેમના પડકારો છે, તેથી તમારે તે નક્કી કરવાની જરૂર છે તમારા ચોક્કસ પ્રોજેક્ટ માટે શ્રેષ્ઠ કામ કરશે, અથવા જો હાઇબ્રિડ ઉકેલ વાસ્તવમાં તમે શ્રેષ્ઠ શ્રેષ્ઠ અનુકૂળ કરી શકો છો.