એએસી વિરુદ્ધ એમપી 3: આઈટીયુન્સ સાઉન્ડ ક્વોલિટી ટેસ્ટ

સરેરાશ એન્કોડિંગ સરેરાશ સાંભળનાર માટે શ્રેષ્ઠ છે?

મોટાભાગના ઑડિઓફાઇલ્સ-જે લોકો બહેતર સુનાવણી કરે છે અને ઉચ્ચતમ સંભવિત અવાજની ગુણવત્તા પર શ્રેષ્ઠ મૂલ્ય ધરાવે છે-સામાન્ય રીતે એમપી 3 અને અન્ય ડિજિટલ ઑડિઓ ફોર્મેટને નફરત કરે છે કારણ કે ફોર્મેટ્સ કમ્પ્રેશનનો ઉપયોગ કરે છે જે ડિજિટલ ફાઇલોની માહિતીને સ્થાનથી દૂર કરે છે. એ વાત સાચી છે કે આ બંધારણ માહિતી કાઢી નાખે છે, પરંતુ મોટાભાગના સરેરાશ શ્રોતાઓ નુકશાન સાંભળવા શકતા નથી. સરેરાશ સાંભળનાર અને સંગીતના ઉપભોક્તા તરીકે, હું નિર્ધારિત કરવા માટે એક પરીક્ષણ કરું છું કે શું એક ફોર્મેટ અવાજની ગુણવત્તામાં અન્યને આઉટ કરે છે.

તે વ્યાપકપણે માનવામાં આવે છે કે એએસી (AAC) ફાઇલો-આઇટ્યુન્સ અને આઇટ્યુન્સ સ્ટોરના પ્રિફર્ડ મ્યુઝિક ફોર્મેટ સારી લાગે છે અને તે જ ગીતના એમપી 3 કરતાં ઓછી જગ્યા લે છે. મેં સિદ્ધાંતને ચોક્કસ કસોટીમાં મૂકી દીધી છે કે જે તમારી આઇટ્યુન્સ લાઇબ્રેરીમાં અને તમારા આઇફોન અને આઇપોડ પરના ગીતો માટે કઈ ફોર્મેટનો ઉપયોગ કરવા તે નક્કી કરવામાં મદદ કરશે.

આ ઑડિઓ ફાઇલ ફોર્મેટ શૂટ આઉટ કરવા માટે , મેં બે ગીતોને અલગ અલગ રીતે એન્કોડ કર્યા: 128 કેબીસી એએસી અને એમપી 3 ફાઇલો , જેમ કે 192 કેપીએસ એએસી અને એમપી 3 ફાઇલો, અને 256 કેબીએસ એએસી અને એમપી 3 ફાઇલો તરીકે. ઉચ્ચ કેપીબીએસ નંબર, મોટી ફાઇલ, પરંતુ ગુણવત્તા સારી રીતે-સિદ્ધાંતમાં ઓછામાં ઓછી. બધી ફાઇલો માટે, મેં iTunes માં સમાયેલ એન્કોડરનો ઉપયોગ કર્યો.

ટેસ્ટ વિષય

મારા પરીક્ષણ માટે, મેં બે ગીતો પસંદ કર્યા છે: માઉન્ટેન ગોટ્સ દ્વારા શાંત, જટિલ "વાઇલ્ડ સેજ", અને "ફર્સ્ટ એન્ડ ધ ગીમ્મી ગીમ્મેઝ" દ્વારા, "જેટ પ્લેન પર છોડવું" ના મોટા, કર્કશ કવર.

"વાઇલ્ડ સેજ" ઊંચી, શ્વસન ગાયન સાથે સૂક્ષ્મ પિઆનોસ અને આંગળાં-ચૂંટેલા / સ્ટ્રમડ ગિટારથી ભરેલો છે.

મેં તે પસંદ કર્યું કારણ કે મને આશા છે કે તે જટિલ વિભાગો ફાઇલના વિવિધ સંસ્કરણોમાં ઘણું વિગતવાર જણાશે.

બીજી બાજુ "જેટ પ્લેન પર છોડવું," ઝડપી, મોટા, ભારે બાઝ અને જટિલ ડ્રમ વિભાગોથી ભરેલું છે. આ ગીત આશાપૂર્વક વધુ ગતિશીલ શ્રેણી બતાવશે અને અન્ય વસ્તુઓને ઉઘાડી પાડશે જે શાંત "વાઇલ્ડ સેજ" નહીં.

મેં બન્ને ગાયનની મારી સીડી કોપીનો ઉપયોગ કર્યો હતો- કદાચ મારા માટે ઉપલબ્ધ ઉચ્ચતમ ગુણવત્તા-બેઝલાઇન તરીકે.

અહીં હું શું મળી છે:

256 kbps

• વાઇલ્ડ સેજ: ગીતની બંને આવૃત્તિઓ 256 કેબીએસ પર મહાન લાગે છે. હું ગમે ત્યાં ગિતાર શબ્દમાળાઓ અને કોઈ વિકૃતિઓ વગર કંઠ્યની શ્વાસને સ્પષ્ટપણે સાંભળી શકું છું. એમપી 3 અને એએસી (AAC) આવૃત્તિઓ લગભગ સમાન છે. કોઈ વિજેતા અહીં નહીં. એમપી 3 વર્ઝન 1.2 એમબી નાનું છે, જોકે.
• જેટ પ્લેન છોડીને: અહીં જ પરિસ્થિતિ. આ ગીત મહાન લાગે છે ગાયક સૂક્ષ્મ ઉચ્ચારણો અને તેજની સામાન્ય સમજણથી સ્પષ્ટ છે, પરંતુ તે અવાસ્તવિક રીતે સંભળાતા નથી.

192 Kbps

• વાઇલ્ડ સેજ: આ સંસ્કરણ 256 કેબીએસ વર્ઝનની તુલનામાં થોડું ભાંગી પડ્યું છે. જો કે, હજુ પણ એએસી અને એમપી 3 વચ્ચે સ્પષ્ટ તફાવત નથી. આ એમપી 3 લગભગ 1 એમબી નાનું છે.
• જેટ પ્લેન પર છોડવું: પેટર્ન સાચું છે 256 કે.પી.પી.એસ. જેટલું સારું નહીં પરંતુ બે ફાઇલ ફોરમેટ વચ્ચે સમાન છે.

128 કેબીએસ

• વાઇલ્ડ સેજ: છેલ્લે એક તફાવત આ સંસ્કરણમાં, એએસી (AAC) આવૃત્તિ એ એમપી 3 કરતા થોડું વધુ સ્પષ્ટ અને તેજસ્વી છે, જે થોડું કાદવ છે અને કેટલાક ધ્વનિઓને એકસાથે સ્લર્િનંગ કરે છે. ફાઇલ કદ લગભગ બરાબર એ જ છે, જે અહીં AAC આવૃત્તિને સ્પષ્ટ વિજેતા બનાવે છે.
• જેટ પ્લેન પર છોડવું: અહીં એએસી ડ્રમની સ્પષ્ટતાની સરખામણીમાં થોડી વધારે છે. નહિંતર, ગાયન એકદમ સરખી છે અને બરાબર એ જ કદ છે.

નિષ્કર્ષ

જોકે, તેમાં કોઈ શંકા નથી, ત્રણ ફાઇલોના ધ્વનિ મોજામાં તફાવતો, તેઓ આશરે સમાન અવાજ કરે છે. જોકે, 256 કેબીએફએસ એમપી 3 માં થોડી વધુ વિગત હોઈ શકે છે, તે જોવામાં અનિશ્ચિત કાન માટે મુશ્કેલ છે, અને ફાઈલો અન્ય વર્ઝન કરતાં ઘણી મોટી છે. તમે જે તફાવત સાંભળવા માંગો છો તે એકમાત્ર જગ્યા નીચી-અંતના 128 કેપ્સ એન્કોડિંગ્સમાં છે, પરંતુ હું તે કોઈપણ રીતે ભલામણ કરતો નથી.

તેથી, આ પરીક્ષણ પરિણામો આપવામાં આવે છે, એવું લાગે છે કે એએસી અને એમ.પી. 3 વચ્ચેનો ચર્ચા સ્વાદ, અભિપ્રાય અથવા મારા કરતા વધુ સારા કાનની બાબતમાં આવી શકે છે.

એન્કોડિંગ પ્રકાર / દર દ્વારા ફાઈલ માપ